Арбитраж Москвы 29 апреля отклонил иск компании. Кроме этого, суд отклонил требование ООО "Штурмов" о признании противозаконными предписания и девяти распоряжений о привлечении компании к ответственности соответственно административному закону в виде наложения пеней соответственно закону об нарушениях административного закона общей ценой 18 миллионов рублей. Девятый арбитражный апелляционный суд 4 сентября удостоверял официальность инстанции уровня и 1судебного решения.
В сентябре 2013 года ФАС вынесла опротестовываемое решение в отношении компании. Как произнесла работа по борьбе с монопозмом, ритейлер взимал разную цена за однообразный количество услуг по продвижению и увеличению продаж товаров (услуга по осуществлению изыскания тенденции покупательского спроса на товар в магазинах "Штурмов") с поставщиков рыбы и рыбной продукции. ФАС выдала ООО "Штурмов" предписание о окончании нарушения закона.
Помимо этого учреждение произнесло о окончании дела в отношении ритейлера в противном случае виду услуг - реклама товаров способом демонстрации его образцов - начиная с 2012 года, "Штурмов" устанавливала единую плату для всех поставщиков рыбы и рыбной продукции.
В суде представитель компании сказал, что в деяниях "Штурмов" отсутствует виновности. Соответственно его мнению, нет обоснований, что компания действовала непорядочно и понуждала заключать договора поставщиков. Стороны свободны в собственном праве определять условия контрактов, выделил представитель. По поводу распоряжений о привлечении компании к ответственности соответственно административному закону представитель сказал, что ФАС потеряла срок давности, потому, что, соответственно его мнению, он должен исчисляться с момента, когда работа определила о нарушении, другими словами с 17 ноября 2012 года.
Со своей стороны представитель ФАС сказал, что срок наложения санкций и мер ответственности соответственно административному закону исчисляется с момента принятия решения.
No comments:
Post a Comment